Evolución y factores pronósticos en pacientes lúpicos con admisión en unidad de terapia intensiva / Evolution and prognostic factors in patients with lupus admitted to intensive care unit

El objetivo de este estudio fue evaluar las causas de ingreso y la mortalidad de pacientes con LES admitidos en Unidad de Terapia Intensiva (UTI), e identificar factores de riesgo asociados con mortalidad así comola utilidad de la escala de APACHE II como factor de pronóstico. Se estudiaron retrospectivamente pacientes con diagnóstico de LES acorde al ACR 1997, ingresados en UTI del Hospital Córdoba des de junio de 2008 a marzo del 2011. Se analizaron datos demográficos, características de la enfermedad, causas de admisión, escala de APACHEII en las primeras 24 hs de internación, tratamiento realizado, días de internación y mortalidad. Valores de p <0,05 fueron considerados estadísticamente significativos. Se incluyeron 23 pacientes con edad promedio de 31 años, 87,5% de sexo femenino. Las principales causas de ingreso fueron la actividad lúpica e infección en 52,1%. El promedio de días de internación fue de 12. Los tratamientos recibidos más frecuentes fueron: antibióticos 93,8%, pulsos de esteroides 62,5%, ARM e inmunosupresores 56,3%, respectivamente. Ninguno se correlacionó conmortalidad. La mortalidad fue de un 21,7% principalmente causada por la combinación de actividad lúpica con infección. El scoreAPACHE II no tuvo asociación estadísticamente significativa con lamortalidad. Conclusión: La tasa de mortalidad en los pacientes lúpicos admitidosen UTI fue elevada. Sería importante desarrollar instrumentos más certeros de pronóstico en pacientes lúpicos que ingresen a UTI.

Objective: To study the causes of admission and mortality in lupus patients admitted to Intensive Care Unit (ICU) and to identify risk factors associated with mortality.We retrospectivel y studied patients with SLE diagnosis with ACRCriteria who were admitted to ICU of Córdoba hospital from June2008 to March 2011. We analyzed demographic data (age, gender, socioeconomic status by Graffar scale), duration of disease, treatment, disease activity by ECLAM score, organic damage by SLICC, causes of ICU admission, APACHE II score in the first 24 hours of hospitalization, days in ICU and mortality. P value <0.05 was considered statistically significant.23 patients were included with a mean age of 31 years, 87.5% female and 81.3% with good socioeconomic status. The duration of SLE beforeICU admission was 53 months, 37.5% had no treatment at admission.The main reasons for admission were lupus activity and infection in 52.1% of the patients. The average days of ICU hospitalization was12. The most frequent treatments used were steroid pulses (62.5%), ARM, immunosuppressive treatment (56.3%), and antibiotics 93.8%. Treatments received were not correlated with mortality. Mortality was21.7% and the most frequent cause was the combination of lupus activity with infection. The APACHE II score was not statistically significant association with mortality. Conclusion: The mortality rate in lupus patients admitted to ICU remains high despite of treatment.

Uso de rituximab en lupus eritematoso sistémico / Use of rituximab in systemic lupus erythematosus

Objetivos: Evaluar la evolución en el transcurso de dos años en pacientes con Lupus Eritematoso Sistémico (LES) refractarios al tratamiento inmunosupresor convencional, que recibieron Rituximab (RTX). Pacientes y métodos: Se estudiaron retrospectivamente 14 pacientes con diagnóstico de LES que recibieron tratamiento con RTX, atendidos en los servicios de Reumatología del Hospital Córdoba, Sanatorio Allende y Hospital Italiano de la ciudad de Córdoba, desde el año 2006. Se recabaron datos demográficos, diagnósticos, motivos de indicación de RTX, tasas de respuestas y eventos adversos. La dosis del mismo fue de 1 gramo día 1 y 15, luego cada 6 meses. Todos los pacientes habían recibido tratamiento con inmunosupresores: 12 ciclofosfamida, azatioprina, micofenolato mofetil y esteroides y 2 azatioprina y micofenolato mofetil. La actividad de la enfermedad fue medida por SELENA SLEDAI basalmente, a los 6, 12 y 24 meses postratamiento. El daño acumulado fue medido por SLICC solo basalmente. En los pacientes con nefropatía según clasificación ISN/RPS 2003, se analizó la proteinuria basal, a los 6, 12 y 24 meses, sedimento urinario y función renal medida por clearance de creatinina. Un valor de p <0,05 fue considerada significativa. Resultados: El número total de pacientes incluidos con diagnóstico de LES fue de 14, de los cuales 12 eran de sexo femenino (85,7%) y 2 de sexo masculino (14,3%). La edad promedio fue de 33,64 ± 10,33 años. Del total de pacientes, 9 presentaban compromiso renal, 3 compromiso hematológico (anemia hemolítica autoinmune, leucopenia, (trombocitopenia), 1 compromiso pulmonar (neumonitis lúpica aguda) y 1 artritis refractaria. De los pacientes con nefropatía, la clase histológica más frecuente fue la clase IV (proliferativa difusa) 77,8% (IC 95% 44,4-100%)

Objective: To evaluate the clinical response of RTX in refractory toother immunosuppressive drugs SLE patients. Patients and Methods: We retrospectively studied SLE patients who were treated with rituximab (RTX) at Rheumatology Units of Córdoba Hospital, Italiano Hospital and Sanatorium Allende in Córdoba city, since 2006. We studied demographic data, indication to RTX therapy, response, and adverse events. The disease activity was measured by SLEDAI and ECLAM and organ damage by SLICC at baseline andat 6, 12 and 24 months post-treatment. Patients with SLE and renal disease were analyzed baseline proteinuria, urinary sediment, renal function was measured by creatinine clearance. p <0.05 was considered statistically significant. Results:The number of patients was 14, 85.7% female with meanage of 33.64 ± 10.33 years old. 9 patients had renal involvement, 3 haematological, 1 lung involvement and severe arthritis. The basal SLEDAI was 15.93 ± 9.05, and 5.86 ± 5.57 and 2.8 ± 3.29 1 at 6and 24 months respectively (p <0,001).The level of proteinuria decreased from the baseline to 6, 12, 24 months (p=0.011), (p=0.028),(p=0.018). The main adverse reactions were infections in 3 patients(cutaneous infection, oral candidiasis, and pneumonia) and infusionsreactions in 2 cases. Conclusion: RTX could be a therapeutic option in SLE patients re-fractory to other immunosuppressive treatment.

Monoterapia biológica en pacientes con artritis reumatoidea en Argentina / Biological monotherapy in patients with rheumatoid arthritis in Argentina

Introducción: La utilización de agentes biológicos para el tratamiento de la Artritis Reumatoidea (AR) es habitualmente usada en aquellos pacientes con enfermedad activa que no hayan respondido al tratamiento con drogas modificadoras de la Artritis Reumatoidea convencionales (DMARD, por sus siglas en inglés) o que hayan presentado intolerancia a las mismas. Al estado actual de la evidencia, la terapia combinada de agentes biológicos más un DMARD convencional (principalmente metotrexato) constituye el estándar de tratamiento. Sin embargo existen algunos escenarios como la intolerancia, la falta de adherencia y la aparición de eventos adversos a las DMARDs convencionales donde la monoterapia biológica emerge como una opción terapéutica válida. Según los distintos registros a nivel internacional, la frecuencia de utilización de agentes biológicos en monoterapia oscila entre 12 a 39%. Debido a la ausencia de estos datos a nivel local decidimos realizar este estudio para conocer el porcentaje de pacientes que se encuentran en monoterapia biológica y analizar las causas que llevaron a este tipo de tratamiento. Materiales y métodos: Estudio de tipo corte transversal donde se invitó a participar a diferentes centros reumatológicos distribuidos a lo largo de Argentina. Cada centro revisó las historias clínicas de los últimos 30 a 50 pacientes consecutivos vistos con AR, mayores de 18 años, que habían presentado inadecuada respuesta al tratamiento con DMARDs y que estaban bajo tratamiento biológico. Se completaba una ficha por cada paciente incluido, registrando datos demográficos, de la enfermedad y tratamientos previos. Resultados: Se incluyeron 32 centros y se evaluaron 1148 historias clínicas de pacientes con AR durante el mes de octubre y noviembre del 2012. Un 21,4% (246) de los pacientes al momento del estudio se encontraba bajo tratamiento biológico en monoterapia...

Introduction: The use of biological agents for the treatment of rheumatoid arthritis (RA) is commonly used in patients with active disease who have not responded to treatment with conventional rheumatoid arthritis-modifying drugs (DMARDs) or Who have presented intolerance to them. At the present state of evidence, combined therapy of biological agents plus conventional DMARD (mainly methotrexate) is the standard of treatment. However, there are some scenarios such as intolerance, lack of adherence and the appearance of adverse events to conventional DMARDs where biological monotherapy emerges as a valid therapeutic option. According to different international registries, the frequency of use of biological agents in monotherapy ranges from 12 to 39%. Due to the absence of these data at the local level we decided to carry out this study to know the percentage of patients who are in biological monotherapy and to analyze the causes that led to this type of treatment. Materials and methods: A cross-sectional study where different rheumatologic centers throughout Argentina were invited to participate. Each center reviewed the medical records of the last 30 to 50 consecutive patients seen with RA, older than 18 years, who had inadequate response to treatment with DMARDs and who were under biological treatment. One card was completed for each patient included, recording demographic, disease and previous treatment data. Results: Thirty-two centers were included and 1148 clinical records of patients with RA were evaluated during October and November 2012. A total of 244 patients (246) at the time of the study were under monotherapy...

Primer reporte de eventos adversos de tratamientos biológicos en Argentina. Informe de Registro BIOBADASAR / First report of adverse events for biologic treatments in Argentine. BIOBADASAR Register

Introducción: En la actualidad existe gran cantidad de pacientes sometidos a tratamiento con agentes biológicos en enfermedades reumatológicas y se desconocen los efectos adversos predominantes, así como la eficacia y tasa de discontinuación de nuestros pacientes en dichos tratamientos. Objetivo: Comunicar los primeros resultados de BIOBADASAR, Registro Argentino de Acontecimientos Adversos ocasionados por el Uso de Agentes Biológicos en Reumatología. Métodos: Participan del registro 56 centros de Reumatología de Argentina. Se requiere el ingreso de un paciente no tratado con agentes biológicos por cada paciente expuesto ingresado en el registro. Datosdesde el 1 de agosto de 2010 hasta 1 abril 2011. Las variables categóricasse calcularon con chi cuadrado y las continuas con T student. Se calcularon porcentajes de incidencia y por persona/año. Resultados: Se incorporaron 966 pacientes (1132 tratamientos). Mujeres 763 (79%) y hombres 203 (21%). La edad media fue 52 años (3-88); 543 pacientes (56%) fueron tratados con agentes biológicos (casos) y 423 (44%) fueron no tratados con agentes biológicos (controles). 786 pacientes tenían artritis reumatoidea (81,4%) y 79 artritis psoriásica (8,2%), entre otros diagnósticos. La media de tiempo de evolución de enfermedad fue 11 años para los casos y 8,25 años para los controles. El fármaco biológico más utilizado fue el etanercept con 348 tratamientos (50%) y una supervivencia al tratamiento en años cuya media fue 2,90 seguido por el adalimumab con 158 tratamientos (22,7%) y una supervivencia al tratamiento en años cuya media fue 2,15. La causa más frecuente de interrupción de tratamiento en los casos fue ineficacia (42,1%) seguido por eventos adversos (32%).

Anticuerpos antifosfolípidos en pacientes con nefritis lúpica: Estudio clínico-patológico / Antiphospholipid antibodies in lupic nephritis patients: Clinical-pathologic study

Introduction: Antiphospholipid Antibodies (APA) are detected in 30 and 40% of patients with Systemic lupus erythematosus (SLE). Antiphospholipid Syndrome nephropathy (APSN) is one of renal manifestations of APS. Histological lesions of APSN have been described in SLE. Objective: To evaluate the prevalence of APA in patients with lupus nephritis (LN), its clinical and laboratory association and the presence of APSN in renal biopsies from LN patients. Patients and Methods: We retrospectively studied 28 patients with SLE diagnosis according to ACR criteria, who underwent renal biopsies with diagnosis of LN. These patients attended to our rheumatology unit for the last 2 years. Demographic, clinical and serological data were collected at the time of the first biopsy. APA (Anticardiolipin Ig G, Ig M and lupus anticoagulant) were considered positivewhen they were positive in two opportunities during the follow up. Renal biopsies were classified according to NL classification 2004. Histological features of APSN were analyzed by 2 different pathologists who were blind to clinical data. P value <0.05 was considered statistically significant. Results: Mean age was 31 years old (17-53), 86% were female and mean SLE duration was 47 months (1-180). 54% of patients were positive for APA. There was not association between APA and first creatinine level, hypertension, amount of proteinuria and active sediment. Class II LN was most frequently associated with APA. Glomerular collapse and focal cortical atrophy (FCA) were associatedwith APA (p<0.008, p<0.005). Conclusions: APA were present in 54% of patients with LN. There was not association between APA and clinical features or histological type of LN. The main histological features of APSN were glomerular collapse and FCA